Форум » Вопросы православному священнику » ??Осипов, Кураев??? » Ответить

??Осипов, Кураев???

Лена: Вопрос мой наверное опять «не в тему», но .... Архимандрит Рафаил Карелин пишет о еретических заблуждениях А.И.Осипова. Много мне непонятного с Кураевым. Если доходит до ЕРЕСИ то почему так все ТИХО ? Или это я ничего не слышу? Как относиться к подобным диспутам? http://karelin-r.ru/books/info/10/index.html http://karelin-r.ru/books/index.html

Ответов - 17, стр: 1 2 All

Роман: Исключительно из-за того что по приведённым вами ссылкам, Лена очень сложно оценить ситуацию, я влезаю в сферу деятельности отца настоятеля. Вот ссылка которая разъяснит ваши недоумения: : http://www.portal-credo.ru/site/?act=monitor&id=2514

Николай: Лена Ссылка Романа,вполне убедительна.Добавить можно лишь,то,что в Церкви и должны быть разные мнения,"что бы выявились искусные".Ересь-это совсем другое

Лена: Я просто хочу разобраться. Большого опыта в догматических вопросах не имею. Отсюда вероятно и мои малопонятные ссылки. Приведенный Сайт http://www.portal-credo.ru/ чей он? Вернее, к какому направлению относится? Новости о всех религиях? Общественно-религиозный? Церковный? Я на нем не нашла его принадлежности, только страницу главного редактора. Если честно, то статья меня скорее насторожила , чем убедила ... Конечно мнения существуют очень разные... Радует меня то, что как говорите, ереси там нет.

Роман: Поскольку ссылку привёл я, мне и отдуваться. Все статьи на сайте я не перечитывал, но судя хотя бы по вышепреведённой мною статье, сайт создан православными. В разделе "Наше кредо" можно прочитать почему они не выпячивают свою религиозную принадлежность, но и не скрывают. Ещё я там нашёл интересное интервью с о.Андреем Кураевым (см. ссылку в разделе "Вера Надежда Любовь") Лена, чем вас статья насторожила?

Лена: Сначала хочу всех Вас поблагодарить за внимание и очень быстрые ответы. Спаси Господи за Ваш труд. Многие точки удается с вашей помощью расставить. Статья носит очень уж обличительный характер. Редакторы, издания, мол маленькая библиотека, мол индивидуальные нападки от о. Рафаила, страстность архимандрита (?) "Полемический азарт о. Рафаила показывает, что его стиль мысли недалек от обновленческого" (?) и прочее. А это я вообще не понимаю :"Логика о. Рафаила таких нюансов не признает: по его мнению, если признать Евангелие "важнее" Типикона, то Типикон надо просто сжигать..." (???) А это: "стоит призвать его читателей к особой мере осторожности при чтении его книг " Это Артем Погосов об Карелине. Что это такое интересно происходит? И кто такой Артем Погосов? Я читала много статей архимандрита Рафаила, из книг только две: Тайна спасения и Умение умирать, или искусство жить. Когда я читала Тайну спасения сердце мое ликовало. Какая красота открывается при чтении о подвижниках Кавказа. Одна глава о сквернословии что только значит. Книги были мной приобретены в Киево-Печерской Лавре. С изданиями этих книг вопросов никаких нет. Для меня было главным узнать о ереси. Тут выплывает у меня еще один вопрос относительно профессора А.Осипова, дальше цитирую: " Осипов в своем выступлении на ученом совете НГМА (Нижегородской Государственной Медицинской Академии) на вопрос: как относится Церковь к перинатальной диагностике и прерыванию беременности по ее результатам, дал следующий ответ: «Плод – это жизнь, и погубление человеческой жизни недопустимо. Такое правило. Но нет правил без исключений. Если беременность грозит смертью матери, тем более – матери, уже имеющей детей, в этом случае решение предоставляется ее совести, и Церковь не налагает на нее прещений, следующих из этого положения»." ................. Скажите мне, как после такого читать труды Осипова? Как тут архимандриту Рафаилу можно промолчать? КАК??? Вот и попробуйте подумать о той статье...очень уж похожа она на мирскую газетную статью. Относительно сайта тоже разобралась, или запуталась? Они пишут:" Всё о религии – это значит обо всех конфессиях без умолчания и передергиваний; ко всем подходя с равным интересом .............искренне надеемся наладить плодотворное сотрудничество с представителями разных конфессий..... в издании, реально независимом от каких бы то ни было церковно-политических структур.........) ----это запах экуменизма??? или я опять не права???? Книги Кураева. Много разного в них. Православные газеты печатают его или скорее это нарезка из его(Кураева) статей. Не могу ничего сказать, вернее сформулировать, душа не принимает его (Курева) трудов, объяснить не могу этого. Но это все личное...скорее никому не нужное. Из того что читала, запомнилось интересное описание истории иконы "Рождество Христово" и все.

Роман: Одну из статей, название которой находится по приведёной вами ссылке я прочёл (2003 г. которая) и замечание о страстности о. Рафаила это ещё мягко сказано. Защитительная статья совсем не похожа на мирскую газетную статью. По поводу вышеуказанного ответа Алексея Ильича Осипова, может отец настоятель рассудит. А по поводу "Портала Кредо" думаю что они заняли такую нишу, чтобы люди которые в поиске захотели почитать, а не сказали "а каждый кулик своё болото хвалит, щас начнут обращать в свою веру, а чужую поносить." И незря святейший отметил А.И.Осипова и о.Кураева за их труды.

Николай: Лена Каюсь,что не достаточно внимательно прочёл указанный Романом сайт,бегло.Основные мысли показались правильными,да не в этом дело. Что касается Кураева и Осипова,многое что они говорят,спорно,впрочем как и у других людей,всё верно только у Бога;но они занимаются очень нужным и полезным делом,мессионерством,о чём не раз говорил и патр.Алексий,поэтому не судите их строго.В главном,они правы ,несомненно,а в частностях кто не ошибается!?Если есть несогласие с ними в чём то,давайте обсудим это!

Светлана: Уважаемый о.Николай! Вот что особенно меня беспокоит. Чем больше появляется религиозной литератры, чем больше мнений - тем труднее разобраться! Существует и отдельные фразы и целые концепции поведения, которые духовные отцы рекомендуют в своем приходе. Очень хочется говорить об этом. Хочется по детски спрашивать "а как правильно?". Потому что иногда получается что все время - неправильно.

Татьяна Алексеевна: Cогласна со Светланой. Вопрос "Как правильно?" действительно часто возникает. И вроде понимаешь, что можно взять труды Святых отцов, но вот применительно к современной жизни... Не всегда получается. К Кураеву, лично я, отношусь очень осторожно, мне он кажется непоследовательным. О. Рафаил мне более симпатичен. Из истории, если не ошибаюсь, два больших богослова свтт. Феофан Затворник и Игнатий Брянчанинов, два современника, тоже имели разные точки зрения на одну и ту же тему. Может, так и рождается истина?

Роман: 1. Ранее приводимая мною статья Артёма Погосова «Как не надо издавать богословские книги» оказывается взята с сайта «Церковный вестник» - официального издания Русской Православной Церкви, а подозрительный сайт «Портал-Кредо» всего лишь её цитировал. http://www.tserkov.info/numbers/reading/?ID=683 2. А здесь представляю вашему вниманию развёрнутый труд "Полемическое богословие или о богословских заблуждениях – истинных и ложных" ответ на выпады архим. Рафаила против проф Осипова А.И. (Библиотека православного христианина Благовещение при храме Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке г. Москвы одобрена Издательским Советом Московского Патриархата) http://www.wco.ru/biblio/books/polbog1/main.htm Данная статья ценна не только как защита профессора Осипова от напраслины, как оказалось архим. Рафаил по многим вопросам расходится со Святыми Отцами, внося соблазн в церковной среде, а прежде всего как разъяснение православного взгляда по многим важным вопросам, причём это сделано очень понятно и с приведёнными цитатами Отцов. Важно знать кто прав и кто нет, но важнее знать как же всё таки Святые Отцы учили и как они НЕ учили. Автором, православным мирянином, проделана большая и плодотворная работа, давно я не находил такого полезного материала, как говориться нет худа без добра.

Лена: Роман, интерес у меня к этому вопросу появился из-за того, что у людей о которых я спрашивала --1) сан (священницкий и диаконский) 2) богословское образование и награды И вопросы которые они затрагивают могут тянуть за собой людей. Здесь Вы очень точно сказали, что гораздо важнее знать Святых Отцов. Наверное это и есть ответ на все мои вопросы. Спаси Господи. Понимаете, мне кажется, что все же Святых Отцов больше понимают монахи, чем миряне. Кураев -монах. Карелин- монах. Вот и получаются вопросы... По второй ссылке у меня, к сожалению ничего не получилось прочитать. У Карелина есть ответ Зайцеву А.А., вот он: http://karelin-r.ru/diskuss/28/1.html Также: http://karelin-r.ru/diskuss/index.html

Роман: http://www.wco.ru/biblio/ по этой ссылке можно попасть на заглавную страничку Библиотеки православного христианина, нажать букву "З" в столбце "Автор" и тогда появится в том числе и книга "Полемическое богословие или о богословских заблуждениях – истинных и ложных" Зайцев, её там можно скачать в zip формате (жать на омегу под ней 142kb), предварительно разархивировав, открывать нужно файл main.htm, скачайте не пожалеете, там много важного и насущного, много вразумительных ответов на вопросы которые давно себе задавал, слышал ответы, но не отчётливо всё воспринимал, причём написано коротко и ясно, без "воды".

Лена: Библиотеку эту знаю, неоднократно пользовалась. Очень классная и полезная. Мне она очень нравится (сайт). А приведенную книжку А.Зайцева на днях посмотрю. Желаю и Вам просмотреть ответы А.Зайцеву отца Рафаила. Я тоже нашла ответы на многие вопросы, вот только, нашла я их - у отца Рафаила.

Роман: Ответы я начал читать, там очень большой объём, всё не успел, но первое впечатление не в пользу архим. Рафаила.

Николай: Лена Разделяю твои возмущения.Не принимает душа-не читай. Не хотелось бы выступать с критических позиций,но надо помнить,что все люди в чём то правы,а в чём то нет.И Осипов и Кураев делают,как могут,очень нужное дело,миссионерство,если хотите,о чём не раз говорил Святейший,поэтому не будем их судить строго.Архим.Рафаила не читал,да и нет у него такой известности как у Осипова и Кураева,не о чем тут говорить.



полная версия страницы